Quand Pierre Voyage

Au cours des dernières années, des comptes rendus d’informations ont mis en évidence l’omniprésence des microplastiques dans des conditions auparavant considérées comme parfaites. Malgré la preuve que les microplastiques sont partout, il n’existe pas d’accord médical à ce jour concernant l’impact de cette pollution atmosphérique sur la santé humaine en général. Sachez que ce n’est pas parce que les microsplatiques sont bénignes, mais alternativement, que la recherche sur la façon dont elles ont un effet sur le bien-être individuel en est à ses balbutiements. Cette semaine, un rapport publié dans Surroundings International, Le dépôt de microplastiques atmosphériques à l’intérieur d’un environnement urbain ainsi qu’une analyse du transport, ont rapporté les niveaux les plus élevés jamais enregistrés de cette pollution, mais enregistrés dans des échantillons gratuits obtenus à partir d’un toit de Londres – attribuant au Central London la reconnaissance douteuse de la contamination des microplastiques les plus préjudiciables à tout moment. Les échantillons de Londres ont montré un niveau de dépôt de microplastiques environ 20 fois supérieur à celui de Dongguan, Chine; 7 instances supérieures à celle de Paris, France; et presque 3 fois plus que Hambourg, en Allemagne. Parce que le Guardian enregistre dans Exposed: la pollution atmosphérique microplastique pleut sur les résidents de la ville: Le degré de microplastique découvert dans l’air du centre de Londres a étonné les chercheurs. « Nous avons découvert une très grande quantité de microplastiques, beaucoup plus élevée que ce qui avait été précédemment noté », a déclaré Stephanie Wright de Kings College London, qui a dirigé l’enquête. « Mais n’importe quelle région du monde sera relativement similaire. » « Je le découvre préoccupant – c’est pourquoi je travaille juste dessus », a-t-elle déclaré. «Le plus gros problème est que nous ne savons pas grand-chose du tout. Je voudrais déterminer si elle est sûre ou non. »Ces conclusions semblent contredire la connaissance standard qu’une telle pollution atmosphérique est moindre dans les villes, y compris le centre de Londres, qui exercent une certaine mesure de contrôle écologique, par rapport à beaucoup plus réputées contaminées environnement, comme les pays orientaux à forte densité de pollution: par exemple ,, Asie, Inde, Indonésie, pour ne citer que quelques bons exemples. Maintenant, il pourrait être le cas de la position malheureuse de Londres, car la zone la plus sale des microplastiques pourrait résulter d’un meilleur échantillonnage de la pollution de Londres, au Royaume-Uni, par rapport aux quelques autres régions métropolitaines orientales, françaises et allemandes examinées au sein de cette étude actuelle. Je ne suis pas particulièrement préoccupé par la ville qui présente la pire contamination toxique par les microplastiques. Ce que nous devons dire, c’est que ces toxines sont plus répandues que ce qui a été remarqué même récemment. Qu’est-ce que cela indique exactement? Eh bien, le manque d’études de recherche solides indique que nous ne savons pas vraiment. Pour le Guardian encore une fois: Mais les effets potentiels sur la santé globale de l’inhalation de débris de matière plastique de l’atmosphère, ou de les manger au moyen de nourriture et d’eau, ne sont pas familiers. Selon une recherche, les individus mangent au moins 50 000 particules microplastiques par an. Ne jamais reconnaître comment vous le voyez, la quantité absolue d’ingestion involontaire de ces contaminants ne me semble pas bonne.