Un site utilisant Blogue.fr

Archive for avril, 2020

Chaque fois qu’un gouvernement peut faire des offres d’urgence imprévues pour protéger les produits d’eau potable, stocker des médicaments essentiels, faire face aux pénuries de produits alimentaires, se préparer aux troubles civils, suspendre la législature et exploiter des procédures obscures pour rester en place, les problèmes ne vont pas merveilleusement bien . Pour l’excellent ministre britannique Boris Johnson, tout cela fait évidemment partie des préparatifs. En juillet, il est entré au bureau des affaires en promettant d’avoir l’Union européenne le 31 octobre, avec ou sans contrat de drawback. Depuis ce temps, son gouvernement continue à déplacer des fonds, à réaffecter des fonctionnaires, à lancer une formidable campagne de propagande et à affirmer bruyamment sa promesse de se lancer dans un Brexit sans compromis, si nécessaire. Cet engagement évident envers le préjudice personnel porte une raison particulière. Cela pourrait inciter l’UE à offrir beaucoup plus de concessions aux négociateurs de Johnson et à produire un contrat de sortie amélioré auquel le Parlement pourrait donner son assentiment. Cela pourrait également aider le Premier ministre à protéger un pourcentage encore plus cohérent après une élection. Il a même la moindre chance, à son avis, qu’il s’agit du meilleur geste à prendre. Quelles que soient ses fonctions, une sortie sans offre semble plus probable chaque jour. Cela pourrait, il faut le reproduire, être une calamité. Il en résulterait une perturbation importante des achats et des ventes, des goulets d’étranglement dans les transferts, une augmentation de la fourchette de prix, une pénurie d’acheteurs, une activité en déclin et, vraisemblablement, un ralentissement économique dans les prochaines semaines. Les finances publiques peuvent être ravagées et le chômage augmenterait. Selon le calcul personnel du gouvernement, les coûts à long terme pourraient être énormes. Ce type de solution ne permettrait pas non plus d’atteindre les objectifs souhaités. Lorsque la cible est vraiment une « Grande-Bretagne mondiale » compétitive, rompre immédiatement tous ses liens avec les plus grands partenaires commerciaux du pays, au milieu d’une guerre commerciale menaçante et d’une crise économique menaçante, n’est certainement pas idéal. Dans les 36 offres d’achat et de vente, le You.K. a été soumis à l’intérieur de l’UE, il a été capable de rouler au-dessus de 13, beaucoup d’entre eux seulement en partie. Loin d’offrir une «rupture nette» de votre Union européenne, en outre, une sortie sans négociation garantirait de nombreuses années de négociations hideuses sans pour autant tirer parti du moindre souhait de récupérer les avantages d’une adhésion régulière. Tout accord nécessiterait très probablement d’être ratifié par les 27 parlements de l’UE, qui pourraient ne pas être sympathiques juste après la You.K. a imposé ce genre de chaos. Les seules certitudes sont que l’impact de la Grande-Bretagne sera minimisé et que son union sera plus faible. N’importe quel paquet auquel elle parvient avec l’UE le laissera faire avec des politiques qu’il a un pouvoir infime à façonner. L’Ecosse pourrait demander l’indépendance; un référendum sur une Irlande unie peut adhérer; même le pays de Galles pose des questions. En partie tout simplement parce que cette approche est à l’évidence illogique, les entités gouvernementales ont eu du mal à recevoir les clients qui croient en leurs mesures de sécurité. Une étude particulière a révélé que seulement 14% des petites entreprises avaient des idées sans issue. Sur les 245 000 entreprises du Royaume-Uni qui utilisent exclusivement l’UE, seulement 66 000 ont rempli les formalités douanières dont elles avaient besoin après une collision. Ils semblent considérer Johnson, à son expression, que les possibilités de «no package» sont «mille pour un» – améliorant ainsi le prix et les chances de la mésaventure.

J’aime vraiment le vin. C’est simplement l’une des meilleures marchandises biologiques que nous ayons jamais fabriquées. Je l’adore. Et je le sais aussi. Mais le fais-tu ? Le vin rouge, parmi les premiers objets aimés par l’humanité, est un élément de civilisation datant d’avant l’âge du bronze. En Amérique, cependant, le passage de la Prohibition Take action de 1919, également appelé Volstead Respond, a presque endommagé l’entreprise. Bien que quelques vignerons aient survécu en produisant des vins de guérison et sacramentels, la création a chuté de 94% entre 1919 et 1925. Malgré l’abrogation de l’interdiction, la guérison de l’industrie a été lente. Avant 1920, il y avait plus de 2500 établissements vinicoles aux États-Unis. Moins de 100 ont survécu à l’interdiction, et jusqu’en 1960, la quantité de caves commerciales était passée à seulement 271. Au début des années 2000, les citoyens américains matures consomment beaucoup moins de vin pour chaque habitant que les adultes au Canada, au Royaume-Uni, à Melbourne, France et Italie. Néanmoins, la consommation de vin rouge a considérablement augmenté en Amérique, et l’activité de vinification est également devenue l’une des principales raisons de l’économie globale. Le You.S. Le Census Bureau a rapporté que les livraisons de vin rouge ont totalisé 10,5 milliards de dollars en 2005. La Ca Association of Winegrape Farmers a indiqué qu’en 2006, la fabrication de raisin aux États-Unis comprenait 9,6% de la création communautaire de raisins, derrière l’Italie, la France et l’Espagne, et 6,3% des la création de vins de planète, propulsant l’Italie, la France, l’Espagne et l’Argentine. L’État de Californie domine le marché américain, produisant 90% du vin rouge créé dans le pays. Les exportations de vino californien sont plus importantes, d’une valeur de 641 millions de dollars ainsi que de 282 millions de litres en 2003 à 672 zillions et 382 zillions en 2005. Cependant, des vignerons importants se trouvent normalement dans d’autres pays, et peu de vignerons sont commence à proliférer dans toute la région. Selon WineAmerica, la connexion nationale des vignerons des États-Unis, il y avait des établissements vinicoles dans la plupart des 50 revendications en 2006. Environ 45% des 4 280 vignerons du pays se trouvent dans l’État de Californie, Washington, Oregon, Ny, Virginie, Texas, Pennsylvanie et le Michigan, chaque État comptant plus de 100 établissements vinicoles. Le nombre d’établissements vinicoles a quadruplé, passant de 919 en 1980 à 3 726 en 2004. En 2005, 460 nouveaux établissements vinicoles ont demandé des certificats. En 2006, environ 90 000 étiquettes de vins rouges étaient répertoriées en Amérique. En fait, le commerce du vin implique des entreprises aussi grandes que petites. Les 30 meilleurs You.S. les entreprises créent beaucoup plus de 90% de You.S. vino. Sur la base de la supervision des petites entreprises, néanmoins, 98% des vignerons en Amérique en 2002 ont été considérés comme minuscules, oenologie ce qui signifie que les entreprises utilisent moins de 500 personnes. L’industrie est fermement régie, à la fois par le gouvernement fédéral et également par une communauté de lois sur le statut, certaines autorisant les ventes de vin rouge dans de nombreux domaines différents, tels que les marchés alimentaires et les magasins à bas prix, et d’autres autorisant les revenus du vin rouge uniquement dans l’État. possédait des magasins d’alcool.

 

tags

 
cuisine
© Quand Pierre Voyage Proudly Powered by WordPress. Theme Untitled I Designed by Ruby Entries (RSS) and Comments (RSS).