Quand Pierre Voyage

Au cours des dernières années, les bilans d’information ont mis en évidence l’omniprésence des microplastiques dans un environnement auparavant considéré comme vierge. Malgré les données abondant sur les microplastiques, il n’y a pas encore d’avis technologique sur l’influence de cette pollution atmosphérique sur la santé globale des individus. Notez que ce n’est peut-être pas parce que les microsplatiques sont sûrs, mais alternativement, que la recherche sur la façon dont ils affectent la santé individuelle est à ses balbutiements. Au cours de la semaine, une étude publiée dans Atmosphere Global, Atmospheric microplastic depose in a urban environment and an analyse of transfer, a rapporté les meilleures concentrations de pollution, mais documentées dans des échantillons prélevés sur un toit de Londres – attribuant à Londres, Royaume-Uni, la reconnaissance douteuse de pire contamination toxique des microplastiques à tout moment. Les échantillons libres du centre de Londres ont montré un taux de dépôt de microplastiques 20 fois supérieur à celui de Dongguan, Chine; sept fois plus que Paris, France; et presque 3 fois plus élevé que Hambourg, en Allemagne. Parce que le Guardian enregistre dans Exposed: les toxines microplastiques pleuvent sur les habitants de la région: Le degré de microplastique trouvé dans l’atmosphère de Londres a choqué les scientifiques. «Nous avons découvert une très grande quantité de microplastiques, supérieure à ce qui avait été rapporté précédemment», a déclaré Stephanie Wright de Kings University London, qui a dirigé la recherche. « Mais n’importe quelle région du monde va être assez similaire. » « Je pense que c’est préoccupant – c’est pourquoi je me concentre uniquement là-dessus », a-t-elle déclaré. «Le plus gros problème est que nous ne connaissons jamais vraiment de manière significative. Je souhaite déterminer si elle est réellement sans risque ou non. »Ces conclusions semblent contredire la sagesse traditionnelle selon laquelle ces toxines sont moins présentes dans les régions métropolitaines comme le centre de Londres, qui exercent une certaine mesure de réglementation environnementale, par rapport à beaucoup plus. un environnement sale bien connu, y compris des endroits orientaux à forte densité de pollution atmosphérique: par exemple, l’Extrême-Orient, l’Inde, l’Indonésie, pour ne citer que quelques illustrations. Maintenant, c’est peut-être la situation malheureuse de Londres car la ville la plus polluée par les microplastiques pourrait être le résultat d’un bien meilleur échantillon de la pollution de l’air de Londres, par rapport aux trois autres villes orientales, françaises et allemandes évaluées dans le cadre de cette revue actuelle . Je ne suis pas particulièrement préoccupé par la ville qui présente la contamination toxique par les microplastiques la plus grave. Ce que nous pouvons dire, c’est que cette pollution est plus répandue qu’on ne l’a remarqué récemment. Qu’est-ce que cela signifie exactement? À juste titre, le manque de recherches scientifiques solides indique que nous ne savons pas vraiment. Revenons au Guardian une fois de plus: Cependant, les effets possibles sur le bien-être de l’inhalation de contaminants de type plastique de votre atmosphère ou de leur consommation sous forme de nourriture et d’eau ne sont pas identifiés. Les gens mangent au moins 50 000 particules microplastiques chaque année, sur la base d’un seul examen. Je ne sais pas comment vous le voyez, le volume absolu d’ingestion involontaire de ces contaminants ne me semble pas très bien.